Zna li ministar Kujundžić da se njegov zakon u Dubrovniku ignorira?

Dubrovački odvjetnik Darko Butigan, otac dvoje djece, koji je prvi javno ukazao na činjenicu da Dječji vrtići Dubrovnik nemaju pravnu osnovu za odbijanje upisa necijepljene djece, za Glas Grada komentira aktualnu situaciju u dječjim vrtićima povodom početka nove pedagoške godine, a to su novi kalendar cijepljenja i novi ugovori koji su roditelje dočekali prvoga dana vrtića.

U njih je, podsjetimo, nakon izmjena cijena, uvršten i sasvim novi stavak koji se dosad nije ni spominjao, odnosi se na to da vrtić zadržava pravo ispisa djeteta ukoliko se ne procijepi.

Prije tri mjeseca, u jeku navodne epidemije ospica u javnost ste izašli s izjavom da svoju djecu nećete cijepiti i da ni njima, a ni ostaloj necijepljenoj djeci, vrtić ne smije biti zabranjen. S početkom nove pedagoške godine, kako komentirate razvoj cijele situacije po pitanju istoga?

Prvo ćemo pravno elaborirati slučaj: Pravilnik o načinu provođenja imunizacije, seroprofilakse, kemoprofilakse protiv zaraznih bolesti te o osobama koje se moraju podvrgnuti toj obavezi donesen je temeljem zakona na kojeg se Dječji vrtići Dubrovnik pozivaju u novoj verziji ugovora dostavljenog svim korisnicima. Taj pravilnik u čl. 12. st. 1. govori: Kontraindikacije za imunizaciju protiv određenih zaraznih bolesti utvrđuje liječnik koji obavlja imunizaciju, odnosno pod čijim se nadzorom ona obavlja, pregledom osoba koje podliježu obveznoj imunizaciji, a prije pristupanja imunizaciji.

Dakle, da ne duljim, kad mi liječnica temeljem mog zahtjeva koji su joj poslani učini sve testove sukladno navedenom čl. 12. na kontraindikaciju (imunopretrage) na sve komponente u cjepivu možda ću i cijepiti djecu. Međutim, o tome se ista još nije očitovala jer se ti testovi ne mogu učiniti. Npr. (thimerosal (Hg) / Merthiolate, aluminij, neomicin (potencira oštećenje živčanih stanica u kombinaciji s Hg i/ili Al), skvalen, formaldehid, glutaraldehid (formalin), fenol, olovo, antifriz (etilen-glikol), glicerol, polisorbat 80 i 20, silikon, MSG (mononatrij glutamat, ekscitoksinom) i/ili druge biokumulativne neurotoksične i/ili kancerogene i/ili toksične tvari, teški metali su otrovni u bilo kojoj dozi i ne postoji prag netoksičnosti.

U Provedbenom Programu cijepljenja za 2018. godinu koji je potpisao ministar Kujundžić u glavi 8. čl. 2 st. 2. navodi da ukoliko roditelj odbije cijepljenje djeteta, treba biti upućen epidemiologu na savjetovanje! To je sankcija. Ista je sankcija predviđena u Trogodišnjem Programu obveznog cijepljenja za 2019.-2021. godinu donesenom od strane istog aktualnog ministra u glavi 9. članku stavku 2. Pa evo pošaljite me na savjetovanje kod dr. Lakića, da ga konačno upoznam. Apsurd navedenog Provedbenog Programa te koliko se pogoduje farmako industriji (novcu), a i zbog nedostatka naših kompetentnih institucija, na račun zdravlja naše djece se očituje u činjenici što ministar navodi za većinu cjepiva da će se isto obavljati sukladno uputama proizvođača lijekova. Svrsishodno bi bilo da naše vlasti provjere cjepiva i nuspojave te da ovlašteni stručnjak Hrvat stavi svoj pečat i potpis na cjepiva tako da njemu svi oštećeni cjepivima mogu pokucati na vrata.

Možete li kao pravnik odgovoriti po kojem zakonu postupaju Dječji vrtić Dubrovnik te ima li uopće pravne osnove za odbijanjem upisa necijepljene djece?

Prije svega treba ljudima koji nisu vični pravu objasniti što je to pravna snaga određenog pravnog dokumenta u legislativi. Zakon iz 1996. godine temeljem kojeg je bivši ministar Vlahušić donio sporni Program iz 2002. je zakon koji se donosi običnom većinom tzv. relativnom većinom predstavnika u Saboru. Konvencija koja derogira taj zakon i Program je ratificirana u Saboru godinu dana poslije. Konvencija se uvijek donosi tzv. apsolutnom većinom ili kvalificiranom većinom (2/3, ¾...) predstavnika u Saboru . Ona je u rangu organskih zakona. Dakle, da pojednostavimo, ono (čitaj zakon i sporni Program) za što je potrebna "manja" većina u Saboru mora (imperativ!!!) biti u skladu s onim za što je potrebna "veća" većina u Saboru ili jednostavno nema pravni učinak. To je ministar Kujundžić u svojim Programima shvatio, ali rukovodstvo Vrtića ne.

Po pravnoj logici koju upotrebljavaju Vrtići pri primjeni propisa također se mogu pozivati na Program iz vremena kralja Petra i Carinski patent carice Marije Terezije iz 18. stoljeća.

Odbor za zakonodavstvo Sabora je trebao isti momenat u trenutku ratifikacije pokrenuti postupak stavljanja van snage Zakona iz 1996. godine kao i sve akte donesene temeljem tog zakona. To nije učinio. To nije učinio niti Ustavni sud ove zemlje. Takav nemar i ponašanje naših predstavnika u Saboru dovodi do kaosa i nereda u zemlji te se zato cijela zemlja nalazi u stanju u kakvom jest.

Kao što je razvidno, politički istomišljenici ravnateljice vrtića ne zagovaraju u pravnim dokumentima odbijanje primitka u kolektiv, pa se slijedi protuzakoniti Program Vlahušića, kojeg njezini politički istomišljenici žele spremiti u zatvor po drugim pitanjima, međutim po ovom ga slijepo slušaju. Dakle, bilo bi sada dobro znati po kojem Programu Dječji vrtići Dubrovnim rade - ovom novijem od Kujundžića (HDZ) (gdje je sankcija malo razgovora sa Lakićem) ili onom starom od Vlahušića (HNS) (uvjet upisa djeteta u vrtić imunološka iskaznica koju smijete po zakonu o zaštiti osobnih podataka pitati)? Ili ravnateljica Boja Milan Mustać ništa ne zna pa samovoljno stvara nered i kaos među građanima. Vidim sad najnovije vijesti da od nekih doktora priznaje potvrdu o kontraindikacijama (vjerojatno stranački podobnih) dok od drugih ne priznaje pa se treba provesti postupak pred upravnim vijećem da konvalidira ili ne konvalidira potvrdu.

Nadalje, iz naše FB grupe je jednoj ženi u Metkoviću primljeno necijepljeno dijete u vrtić te je bila poslana na savjetovanje epidemiologu sukladno uputama nadležnog Ministarstva. Da li je Metković u drugoj državi i tamo vrijede neka druga pravila u odnosu na Dubrovnik?

Trebaju li roditelji potpisati novi ugovor koji ih je dočekao s prvim danom vrtića, a u kojem stoji da vrtić zadržava pravo ispisa ukoliko se ne procijepe?

U ime drugih roditelja ne bih govorio već samo za sebe. Što se tiče novog ugovora, mene onaj stari odlično služi, a ukoliko ravnateljica smatra da ima pravnog uporišta da ishoduje potpis i poštivanje ovog novog ugovora, neka se obrati nadležnim institucijama, odnosno sudu. Već stečena prava se ne diraju osim ukoliko to određeni pojedinac želi.

Za našu Libertas televiziju ravnateljica Boja Milan Mustać izjavila je da roditelji trebaju potpisati novi ugovor, a da ih ona usprkos tome neće ispisivati. Kako komentirate tu izjavu?

To je čista insinuacija i pokušaj obmane javnosti od strane navedene. U novom ugovoru u čl. 11. žele imputirati roditeljima hrvatski kalendar cijepljenja i ispis djece iz vrtića ukoliko ne poštuju proceduru cijepljenja istog. Sve navedeno se radi iz razloga što po zakonima i propisima ne mogu ništa.

Politički aspekt problema je sljedeći - Ako je resorni ministar Kujundžić, čovjek od povjerenja premijera Plenkovića, donio dva Programa obveznog cijepljenja i to za 2018. godinu pa onda Trogodišnji program za 2019.-2021. godinu te kao jedinu sankciju za necijepljenje djeteta naveo da je pedijatrica dužna uputiti roditelje koji odbiju cijepljenje kod epidemiologa na savjetovanje (dakle, nikako isključivanje djeteta iz kolektiva niti onemogućavanje pristupa djetetu u kolektiv), zašto se primjenjuje Program Vlahušića iz 2002. koji je protuustavan, protuzakonit i nevažeći jer ga je derogirala Konvencija o zaštiti ljudskih prava i dostojanstva ljudskog bića u pogledu primjene biologije i medicine?

HDZ kao stranka desnog centra ima svoj kodeks ponašanja koji nije liberalan poradi postojanja unutarstranačke stege kojom se u djela provode programi stranke doneseni na skupštini stranke i od rukovodstva stranke. Njihovi članovi, parlamentarni zastupnici, nemaju slobodu odlučivanja po svojoj savjesti nego striktno po naputku stranke. Dakle, je li to gđica Boja Milan Mustać opalila šamarčinu pred cijelom javnosti ministru Kujundžiću, a time i svom šefu premijeru Plenkoviću i cijeloj Vladi?

Je li to znači da u redovima HDZ-a postoje disidenti koji ne poštuju odluke resornog ministra iz svojih redova? Je li je ovo pobuna dijela članstva HDZ-a koji provode nekakve Programe bivšeg ministra Vlahušića stare skoro 20 godina namjerno i s ciljem devalvacije tj kompletne ignorancije postojanja odluka aktualne vlasti i političkog vodstva HDZ-a koje propisuju suprotno?

Je li resorni ministar uopće zna da se u Dubrovniku njegove nove i aktualne odluke u potpunosti ignoriraju kao da ne postoje i primjenjuje nevažeći Program već pravomoćno osuđene osobe za djela povezana s njegovim obavljanjem političkih funkcija?

Ministar Kujundžić je svojim aktima dao cijeloj zemlji do znanja da je sankcija za necijepljenje savjetovanje s epidemiologom što drugim riječima znači “sloboda izbora cijepljenja” kakva postoji i u Engleskoj gdje kada odbijete cijepiti svoju djecu morate potpisati pred liječnikom da ste dobili brošuru o cijepljenju, njegovim pozitivnim i negativnim stranama. Ti su akti u potpunosti u skladu s europskim normama i konvencijama, a Vlahušićev Program?

Svaka čast navedenom ministru zbog istih. Također mu svaka čast na novim mjerama sadržanim u navedenom Trogodišnjem Programu usmjerenim na pojavu neprijavljanja bolesti dobivenih od cjepiva.

U Hrvatskoj postoji preko 100 000 djece oštećene cjepivima u zadnjih 25 godina međutim niti jedna prijava ijednog pedijatra ove zemlje nadležnim službama o postojanju navedenih bolesti. U svakom slučaju neozbiljno od strane Dubrovačkih Vrtića da na ovaj način nanose golemu štetu HDZ-u i njegovom biračkom korpusu.

Zaključak je da dijete koje nije cijepljeno ima ista prava kao i ono cijepljeno, ne smije biti diskriminirano na ikakav način u pristupu kolektivu, a pravna je laž, koju u javnost plasira rukovodstvo Vrtića, da djeca moraju biti cijepljena da bi pristupila u kolektiv. Dakle, molimo HDZ da reagira na svoje neposlušne lokalne ravnatelje jer ovakvim činima samo kompromitira svoj kredibilitet u javnosti.